職業倫理是專業的一部份

這個世界上有幾種很特別的人，其中兩種是醫生和教師。

如果醫生或教師出了什麼問題，就會有兩派的看法出現。第一種是以超高的道德標準來看待醫生和老師。這可能是主流的想法，認為繼然身為醫生，或是老師，就要有什麼救人第一啦，可為學生典範啦什麼什麼的。另一個看法是醫生老師也是人，當然不能要求他們...

兩種看法都有點道理，但是都不完全正確。

首先，過度的道德標準是不合理的。醫生和老師也是人，是一個平凡人的職業。我們為什麼要要求他們像聖人一般？如果一個醫生真的需要一個月執班十五天，甚至更多。我不知道有多少家庭可以承受？沒有錯，如果有醫生是很高興的去做這件事，我們肯定他奉獻的精神，肯定他的家庭親人為此的犧牲。但，我們不能要求所有醫生都這樣。老師也是一樣。我們沒有理由要求老師是一位聖人。

所以，基本上我是支持醫生老師也是人，也是平凡人的看法。不過，這不是說，醫生可以病人來了不管他，老師也可以無限制的和胡作非為。

他們必需遵守他們的「職業倫理」。事實上，所有職業都有職業倫理。比方說銀行不可以任意把客戶資料讓他人知道，計程車司機不可以短程拒載等等。醫生和老師當然都有自己的職業倫理。要求醫生要把每個病人視為自己親人，這就太過份（雖然做得到的醫生我們會很讚嘆）。但是，應該要負責的病人，醫生就應該要去認真醫治，這是職業倫理。

我不太認同老是用「沒有醫德」來批評一位醫生。因為「醫德」會讓我們以為是道德的問題，也會讓我們以為這和專業無關。我以為，我們不應該用太過份的道德標準來批評一位老師，一位醫生，甚至任何一個專業工作者。但是，我們應該慢慢建立，某些專業，應該具備什麼樣的職業倫理的概念。更重要的是：

我們必需要把職業倫理當做專業的一部份！

一個醫生的專業，絕對不是只有手術技巧，看病的能力。同樣的，一位老師的專業，絕對不應只是他教課講述的能力，他的論文功力。他們還需要知道，在什麼樣的情況，他應該如何做，不應該如何做。我再說一次，職業倫理絕對是專業的一部份。

期待一個中立客觀的媒體

回到台灣，最大的感受，就是找不到一個真正中立客觀的媒體。

一個媒體，倒不是真的不能有立場。尤其是以行銷的角度來說，可能就是那種「故意做出來的立場」，讓那個媒體受到某些族群的人喜歡。真的要做到「公正客觀」，恐怕報紙賣不出，節目沒人看。

但是，有立場是一回事，寫出的東西老犯基本邏輯的錯誤，又是另一回事。

有興趣的朋友，下次可以試試，我們的主流媒體，大概沒有哪一家是一天不犯邏輯錯誤。如果你發現有媒體，不管是偏什麼的，能偶然來個一兩天不犯邏輯錯誤的，麻煩通知我一聲。

如果哪家報社真的一天沒有倒果為因，以偏概全，訴諸權威，或是人身攻擊這幾點基本邏輯錯誤的，我真的想看一看。

邏輯的錯誤當然不止這些，不過我們一步一步來。有興趣看比較完整的解說者，可以參考：

The Logical Fallacies